GIP di Monza: infondata e con insufficienti elementi la denuncia inoltrata dall’aderente di Arkeon

Così il GIP di Monza, Dottoressa Licinia Petrella, risponde, accogliendola, la richiesta di archiviazione del PM, Dr. Vincenzo Fiorillo, della denuncia per diffamazione pervenuta alla Procura della Repubblica di Monza, contro il Presidente del CeSAP, un ex maestro e un fuoruscito del gruppo Arkeon, il Sentiero Sacro.
Ricordiamo che a seguito della partecipazione ad alcune puntate della trasmissione televisiva ‘Tutte le mattine’ di Maurizio Costanzo, su Canale 5, la Dr.ssa Tinelli e due convenuti alla stessa trasmissione, ricevevano una citazione per diffamazione, con richiesta di oltre 4 milioni di euro di danni dal fondatore di Arkeon e dai rappresentanti di società da lui stesso fondate.
Tale massiccia e spropositata azione giudiziaria proseguiva con la richiesta dell’oscuramento del sito del CeSAP (http://www.cesap.net) e in particolare del forum, ove comparivano le prime testimonianze critiche su Arkeon, e successivamente con centinaia di denunce per diffamazione, uguali tra loro, presentate da membri e maestri del Sentiero Sacro nelle diverse Procure d’Italia.
Nell’Ottobre del 2007 il PM di Bari, Dr. Francesco Bretone, dopo una prima fase di indagine, indagava sei membri di Arkeon, tra cui il fondatore, per associazione a delinquere finalizzata all’abuso della professione medica e psicologica, truffa, violenza privata, maltrattamento su minori.
Tre di loro, proprio per aver presentato la medesima denuncia per diffamazione già citata, vengono anche indagati per calunnia.
Nel frattempo il CeSAP, grazie ad una Ordinanza del Tribunale di Bari, è riuscita a tutelare la libertà di espressione degli utenti che utilizzano il forum, ricevendo un giudizio di merito da parte del Giudice Ordinario, Dottor Michele Salvatore per l’attività di tutela da danni derivanti da false psicoterapie.
Nel corso del tempo diverse sono state le manifestazioni di solidarietà anche da parte di membri che nel frattempo sono fuorusciti dal Sentiero Sacro, e numerose le richieste di remissione di querela.
Lo stesso PM, Dr. Fiorillo nella richiesta di archiviazione, presentata nel giugno del 2007, sottolinea come gli articoli e le affermazioni oggetto di querela non integrino gli estremi del reato per il quale si procede, e ciò sia per il difetto dell’animus diffamandi, sia – soprattutto – per la indeterminatezza del soggetto diffamato.
Con riferimento a tale ultimo punto, infatti, si richiama la giurisprudenza della S.C. per la quale “il reato di diffamazione è costituito dall’offesa della reputazione di una persona determinata e non può essere ravvisato nel caso in cui vengano pronunciate o scritte frasi offensive nei confronti di una o più persone appartenenti ad una categoria anche limitata se le persone cui le frasi si riferiscono non sono individuabili” (Cass. Se. V 91/189090); od ancora Cass. Sez. V 89/184516, per cui “la individuazione dell’effettivo destinatario dell’offesa è condizione essenziale ed imprescindibile per attribuire ad essa una rilevanza giuridica-penale …”.
Nel caso che ne occupa, le asserzioni delle quali si afferma la lesività riguardano – genericamente – l’associazione “The Sacred Path” ed associazioni similari, o, più in generale, un “metodo” (il metodo Arkeon appunto), senza che venga mai citata l’odierna P.O. né vengano forniti altri elementi che consentano di individuarla.
E ancora si evidenzia la insussistenza negli indagati del necessario ‘animus diffamandi’, posto che la Tinelli ha dato voce alle numerose segnalazioni ricevute aventi ad oggetto i supposti rischi (ma anche i supposti vantaggi, data la presenza nel relativo sito Internet anche di svariate missive di sostegno al metodo) cui sarebbero esposti gli aderenti alle associazioni che adottano il “metodo Arkeon”, mentre M. e F. hanno riferito le proprie esperienze personali. In entrambi i casi nel legittimo esercizio del diritto di critica, e senza travalicare il criterio della continenza (che non viene violato quando si abbia “una esposizione ed una critica civile, anche se vivace”, che dunque abbia luogo “in termini di adeguatezza e usi forme espressive corrette, anche senza evitare coloriture e toni aspri” e “polemici”.

Dr.ssa Lorita Tinelli

COMUNICATO STAMPA del 15 Maggio 2007

Così Moccia chiese un maxi risarcimento

Un risarcimento di quattro milioni di euro era la richiesta di Vito Carlo Moccia in un giudizio civile, da lui perso, avviato un anno fa contro il Cesap, il Centro studi sugli abusi psicologici. Il presidente del Centro, la psicologa Lorita Tinelli, aveva più volte, in trasmissioni televisive come "Mi manda Rai tre" e "Tutte le mattine" di Maurizio Costanzo, lanciato l' allarme sulla pericolosità delle attività di Arkeon e delle società riconducibili al gruppo di Moccia. Il 5 settembre scorso, invece, il tribunale civile di Bari aveva rigettato il ricorso di Moccia che, oltre ai quattro milioni di euro aveva chiesto anche l' oscuramento del sito del Cesap, www.cesap.it, nel quale era attivo anche un forum sull' argomento

Repubblica — 12 ottobre 2007 pagina 3 sezione: BARI

Canale 5 parla di sette, …e arrivano denunce per diffamazione

Otto miliardi delle vecchie lire. E’ la cifra chiesta a titolo di risarcimento danni per presunte diffamazioni, subite da associazioni e società a vario titolo collegate al movimento Arkeon, nel corso del programma “Tutte le mattine” del 20, 23 e 27 gennaio 2006, condotto da Maurizio Costanzo su Canale 5. Alcuni aderenti hanno inoltre presentato, a titolo personale, numerose denunce per diffamazione nei confronti dei fuorisciuti che durante la trasmissione hanno raccontato le loro esperienze nel gruppo, e nei confronti della psicologa e criminologa Lorita Tinelli, anch’essa ospite in qualità di presidente del Centro Studi Abusi Psicologici (CeSAP), che dal 1999 offre assistenza alle vittime di sette e gruppi totalitari. La prima udienza si dovrebbe tenere il 17 luglio prossimo presso il Tribunale Civile di Bari, ma il fondatore di Arkeon, Vito Carlo Moccia, aveva chiesto anche un provvedimento cautelare urgente per inibire la diffusione di tutti gli articoli e gli scritti relativi al gruppo Arkeon, contenuti nel sito web www.cesap.net Ieri il giudice avrebbe dovuto prendere in considerazione tale richiesta cautelare, ma pare che abbia ritenuto di non dover procedere con urgenza, rimandando la decisione al 10 luglio. Arkeon è un metodo presentato nel sito web dell’Associazione The Sacred Path (www.arkeon.org). E’ la prima volta che in Italia si verifica un caso simile, con una richiesta di risarcimento così alta. Proprio tale richiesta suscita curiosità sui retroscena commerciali di Arkeon. E’ un business che vale 4 milioni di euro?

http://www.assotutor.it